何必“把野鴨子的腿加長(zhǎng)”

河南某市發(fā)生一起火災(zāi)，263個(gè)字的通報(bào)中，有165字都在介紹“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視”，而對(duì)公眾更關(guān)心的事故原因和傷亡情況，卻僅有“暫無(wú)人員傷亡，事件原因正在調(diào)查”寥寥14個(gè)字，惹來(lái)輿論不少批評(píng)。

該直截了當(dāng)?shù)姆且⑺L(zhǎng)，該詳細(xì)說(shuō)明的卻寥寥數(shù)語(yǔ)搪塞，真是當(dāng)短不短、當(dāng)長(zhǎng)不長(zhǎng)?！肚f子》有云：“長(zhǎng)者不為有余，短者不為不足。是故鳧脛雖短，續(xù)之則憂；鶴脛雖長(zhǎng)，斷之則悲?！贝笠馐钦f(shuō)，野鴨子的腿雖然很短，但給它接上一截它就要發(fā)愁；仙鶴的腿雖然很長(zhǎng)，給它截去一段它就要悲傷。這道理同樣適用于寫(xiě)文章。

改進(jìn)文風(fēng)的大背景下，一些地方為什么還是“公文看不盡、會(huì)議開(kāi)不完”，以致看文件的人頭暈?zāi)垦！⒙?tīng)會(huì)的人叫苦不迭？那些“把野鴨子的腿加長(zhǎng)”的文章，又究竟長(zhǎng)在哪里？表面上看是穿靴戴帽、鋪陳羅列、言之無(wú)物的內(nèi)容擠占了紙張，實(shí)際上是錯(cuò)誤心態(tài)和作風(fēng)充脹了體積。

有的人覺(jué)得文章越長(zhǎng)、作報(bào)告時(shí)間越長(zhǎng)就越有水平，所以寫(xiě)文章喜歡往長(zhǎng)了寫(xiě)；有的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為講長(zhǎng)話就是對(duì)工作重視和認(rèn)真的表現(xiàn)，給哪個(gè)部門(mén)講的話長(zhǎng)就是重視哪個(gè)部門(mén)，方方面面都要照顧到，所以短不下去；還有的同志認(rèn)為講大話、空話、套話、歌功頌德的話最保險(xiǎn)，所以改的動(dòng)力不足……這樣的作風(fēng)和心態(tài)不改變，耽誤的是工作，影響的是效率，損害的是百姓利益。作風(fēng)問(wèn)題也是政治問(wèn)題，必須一改到底。

短往往更能體現(xiàn)水平。東晉書(shū)法家王珣的《伯遠(yuǎn)帖》，雖只有寥寥五行，47個(gè)字，卻成故宮鎮(zhèn)館之寶。毛主席起草、周總理題寫(xiě)的人民英雄紀(jì)念碑碑文，不過(guò)114個(gè)字，卻縱橫千年、氣象磅礴，成為振奮民族之強(qiáng)音。1975年，鄧小平同志負(fù)責(zé)起草四屆人大一次會(huì)議的報(bào)告，一共只有5000字，“也很管用”。話不必多，說(shuō)透就行；文不在繁，管用就成。

提倡寫(xiě)短文、講短話是當(dāng)前改進(jìn)文風(fēng)的主要任務(wù)，但也要警惕一些地方“把仙鶴的腿截?cái)唷钡那闆r。提倡“短實(shí)新”也不是說(shuō)不管什么文章短的就一定比長(zhǎng)的好。實(shí)事求是、言之有物是根本原則。有些文章即便很長(zhǎng)讀者也愿意讀，因?yàn)槭玛P(guān)重大、信息豐富，沒(méi)有冗長(zhǎng)沉悶之感；有的信息公眾很關(guān)心，就應(yīng)該詳細(xì)交代，不能敷衍?？梢?jiàn)，文章因時(shí)而著，是長(zhǎng)是短要看實(shí)際需要。這個(gè)需要，取決于讀者。

文無(wú)定法，衡量某篇文章文風(fēng)好壞，從技術(shù)上似乎沒(méi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)。可如果回到“服務(wù)讀者”這一寫(xiě)作的根本邏輯起點(diǎn)上來(lái)，就能清楚地認(rèn)識(shí)到，評(píng)判文風(fēng)好壞最權(quán)威的專家不是別人，正是最廣大的讀者。文風(fēng)好不好，群眾說(shuō)了算。反對(duì)一切言之無(wú)物的空談，減省一切冗長(zhǎng)無(wú)用的筆墨，有一說(shuō)一，務(wù)求實(shí)效，文風(fēng)改進(jìn)的成效才會(huì)與群眾的感受相匹配。 （人民言論）

?