神九發(fā)射后遇神秘發(fā)光體 已作UFO檔案存檔

紅圈內(nèi)的為不明飛行物，視頻截圖。

王思潮：已將這一幕作為UFO檔案存檔

人們緊盯視頻觀測(cè)神九發(fā)射升空直播時(shí)，發(fā)現(xiàn)了難解的科學(xué)疑惑：大約在神九發(fā)射升空4分11秒左右，整流罩脫離之后，由紅外攝像設(shè)備拍攝的畫面突然出現(xiàn)了兩個(gè)發(fā)光體，其飛行速度從畫面上來看，非常迅速，直撲神九而來，并與其擦肩而過。

它們究竟是什么？UFO、太空垃圾、星光、飛鳥、鏡頭眩光，還是飛機(jī)……一時(shí)間，討論猜測(cè)通過微博頻頻出現(xiàn)。

神九發(fā)射情況，視頻截圖。

網(wǎng)友說

整流罩脫落時(shí)遭遇兩個(gè)神秘發(fā)光體

昨天，微博上，大家都在熱烈討論神九發(fā)射。

整流罩脫落時(shí)，遭遇的兩個(gè)神秘發(fā)光體，像UFO一樣神秘，許多網(wǎng)友在發(fā)微博的同時(shí)還直接附上了視頻，標(biāo)明了奇異景象出現(xiàn)的具體時(shí)間，并定格了畫面令人難解的一幕畫面就出現(xiàn)在4分11秒左右。

根據(jù)網(wǎng)友的提示，記者仔細(xì)觀看了這一時(shí)段的視頻畫面。

從畫面上來看，在整流罩脫落的時(shí)候，突然從神九的相反方向發(fā)出兩個(gè)發(fā)光體，時(shí)間的確就在4分11秒左右。

從記者觀看的視頻畫面帶來的感覺看，這兩個(gè)發(fā)光體好像距離神九并不算太遠(yuǎn)，但是它們移動(dòng)的速度非?？?，只是這兩個(gè)發(fā)光體在畫面上出現(xiàn)的時(shí)間并不長(zhǎng)，只有短暫的一兩秒，一閃就消失了。

盡管時(shí)間很短，這兩個(gè)撲面而來驚鴻一瞥的發(fā)光體還是被敏銳的網(wǎng)友捕捉到了，并在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛圍觀和討論。

許多網(wǎng)友說，從畫面感覺來看，似乎它們的移動(dòng)速度是火箭的很多倍，真不知道它們從哪里冒出來的，簡(jiǎn)直是太奇怪了。

飛機(jī)、太空垃圾、飛鳥……

網(wǎng)友接龍猜測(cè)發(fā)光體身份

鏡頭上一閃而過的兩個(gè)奇妙發(fā)光體究竟是什么？這引起了網(wǎng)友的極大興趣，許多網(wǎng)友開始發(fā)揮“福爾摩斯”的判案精神，猜測(cè)它們真實(shí)身份。

簡(jiǎn)單派的網(wǎng)友a(bǔ)ndy0__0認(rèn)為：那應(yīng)該是火箭其中一級(jí)脫落，彭松心境則稱：應(yīng)該是太空背景里的星星吧，還有的網(wǎng)友稱，難道是飛機(jī)還是飛鳥？

疑惑派的網(wǎng)友敏捷的水說，我也看到了，不知是否有解釋，個(gè)人感覺應(yīng)該是流星或者太空垃圾。

而分析派的網(wǎng)友jack愛大海說：飛行速度比神九速度快多了，難道是流星或者UFO？

質(zhì)疑推理派的網(wǎng)友六首歌分析說：首先不可能是星光，如果是星光的話軌跡應(yīng)和飛船的軌跡平行。

其次飛機(jī)也不可能：1、飛船發(fā)射應(yīng)該有航空管制，你想推進(jìn)器的脫落極有可能砸到飛行器；2、飛機(jī)的速度遠(yuǎn)小于飛船此時(shí)的速度，軌跡也基本應(yīng)該平行，視頻里亮點(diǎn)的速度明顯大于飛船的速度。

而網(wǎng)友孫國(guó)佑立刻與他展開討論：“視頻中速度快，不代表真是速度就快，你沒有考慮火箭自身的速度，人家拍攝是跟蹤火箭不是跟蹤飛機(jī)”，他稱已請(qǐng)教了許多相關(guān)方面的“牛人”，都沒有給出特別合理的解釋。

專家說

作為UFO檔案記錄在冊(cè)

記者了解到，該段視頻也引起了天文專家的關(guān)注，紫金山天文臺(tái)的王思潮研究員告訴記者，因?yàn)楹芏嗉夹g(shù)參數(shù)以及拍攝該視頻的紅外攝像設(shè)備安裝地點(diǎn)并沒有確切公布，因此僅從這一段視頻來看，還沒有辦法確定這兩個(gè)神秘的發(fā)光體究竟是什么東西?！　∧壳八褜㈦娨暜嬅骈W現(xiàn)的這一奇妙的景象作為UFO檔案存檔了。

張旸：排除是飛機(jī)

張旸說，畫面太片斷了，沒有特別具體的細(xì)節(jié)，僅靠這一兩秒的畫面真的很難判斷這兩個(gè)神秘的發(fā)光體究竟是如何形成的，就連推斷這兩個(gè)發(fā)光體的飛行速度都很困難，因?yàn)闀r(shí)間短，也沒有飛行距離的定位，但是從畫面來看，排除是飛機(jī)的可能性比較大，因?yàn)楫?dāng)時(shí)神九整流罩脫離，按理說應(yīng)該已飛出了稠密的大氣層，應(yīng)該不會(huì)是飛機(jī)。

王思潮:當(dāng)UFO檔案

王思潮對(duì)神九發(fā)射過程中遭遇的這兩個(gè)神秘的發(fā)光體也進(jìn)行了仔細(xì)的分析，他告訴記者，神九發(fā)射升空時(shí)，在酒泉還是白天，可以排除是天空背景下星光的可能性。

另外，出現(xiàn)在4分11秒左右的這段畫面是用紅外攝像設(shè)備進(jìn)行拍攝的，只有溫度比較高的熱源，才可能被拍出這么清晰的光點(diǎn)出現(xiàn)在顯示儀上，因?yàn)檫@兩個(gè)物體應(yīng)該溫度非常高，而飛鳥的溫度和我們?nèi)祟愺w溫差不多，利用紅光攝像設(shè)備應(yīng)該是拍不出這么強(qiáng)烈的光點(diǎn)的。

還可以排除的是這兩個(gè)發(fā)光體是由神九火箭其中的一部分脫落而帶來的，這是因?yàn)楫嬅嫔嫌蟹浅Ｃ鞔_的發(fā)光體移動(dòng)方向，它們和神九火箭移動(dòng)呈現(xiàn)出相反的方向。另外，對(duì)于網(wǎng)友信心滿滿地認(rèn)為這兩個(gè)發(fā)光體是鏡頭眩光造成的，王思潮認(rèn)為也不太可能，他分析說，如果是鏡頭眩光的話，不可能在畫面上呈現(xiàn)出這么快速而強(qiáng)烈的角速度。

王思潮說，很多人覺得這兩個(gè)發(fā)光體好像離火箭很近，速度非?？?，但是由于這一段視頻是通過地面上的紅外光學(xué)攝像機(jī)來拍攝高空中的景象，因此可能有很多在畫面上呈現(xiàn)的現(xiàn)象都是視覺錯(cuò)覺。比如前兩天日環(huán)食時(shí)，人們拍攝的“指日可戴”的畫面，是一種借位的現(xiàn)象。

他說，因?yàn)槟壳安恢兰t外攝像拍攝的具體地點(diǎn)，所以并不能排除這兩個(gè)光點(diǎn)其實(shí)可能是出現(xiàn)在近地層，甚至它可能離神九還有100公里左右的距離，另外，雖然從畫面上來看，這兩個(gè)發(fā)光體的角速度非?？?，但是由于攝像的角度和神九飛行的速度疊加也會(huì)產(chǎn)生令人意想不到的效果，所以有可能這兩個(gè)發(fā)光體移動(dòng)的速度其實(shí)沒有畫面中那么快，如果僅僅從這段畫面上來看，還不能完全排除飛機(jī)的可能性，當(dāng)然如果紅外攝像設(shè)備安放的地點(diǎn)，是在酒泉發(fā)射中心附近的話，那么就可以排除是飛機(jī)的可能性，因?yàn)樵谶@一時(shí)段，該地域的領(lǐng)空應(yīng)該會(huì)實(shí)行飛行限制。

王思潮說，從目前提供的技術(shù)參數(shù)，依靠這一小段視頻還無法判斷這兩個(gè)發(fā)光體的真實(shí)身份，所以他已經(jīng)將這一奇妙的現(xiàn)象作為UFO檔案記錄在案，希望以后積累更多的資料來破解其身份。（文字：揚(yáng)子晚報(bào)）