中國反壟斷面臨諸多挑戰(zhàn) 公眾呼吁向水電油氣開刀

2013年以來，中國反壟斷執(zhí)法持續(xù)發(fā)力，進步明顯，但也面臨著執(zhí)法力量薄弱和執(zhí)法經(jīng)驗不足、執(zhí)法透明度有待提升、“三龍治水”格局有待優(yōu)化等諸多挑戰(zhàn)，同時，不少公眾呼吁反壟斷調(diào)查盡快向水電、石油、天然氣、銀行、房地產(chǎn)等領域開刀。

專家表示，受困于反壟斷力量有限等原因，反壟斷執(zhí)法工作不可能“全面開花”，也不可能“一口吃個胖子”，所以需要一步步展開，盡快進入常態(tài)化，逐漸擴展到所有行業(yè)領域。

執(zhí)法力量薄弱 “三龍治水”格局待優(yōu)化

時下正在轟轟烈烈進行的反壟斷風暴，以及國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員張昕竹被解聘事件，讓中國的反壟斷執(zhí)法備受國內(nèi)外關注。審視中國反壟斷事業(yè)進程可以發(fā)現(xiàn)，雖然自2013年以來反壟斷執(zhí)法頻頻重拳出擊，取得了不少突破性進展，但仍然面臨著諸多挑戰(zhàn)，其中一大挑戰(zhàn)就是執(zhí)法力量薄弱，難以滿足當前日益增長的執(zhí)法需要。

目前，中國主要有國家發(fā)改委、國家工商總局和商務部三家反壟斷審查執(zhí)法結(jié)構，其中，發(fā)改委主要負責價格壟斷查處；工商總局負責除價格以外的壟斷查處，主要是壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭的反壟斷執(zhí)法；而商務部則負責經(jīng)營者集中審查。

以國家發(fā)改委為例，2011年，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查司更名為價格監(jiān)督檢查與反壟斷局，設立三個專門從事反價格壟斷的處室，僅有數(shù)十人的編制。三家機構的人員數(shù)量根本無法與美、歐等成百上千人的專業(yè)執(zhí)法隊伍相比，數(shù)據(jù)顯示，美國司法部反壟斷局去年一年就發(fā)起了92項反壟斷調(diào)查。

國務院反壟斷委員會專家、中國政法大學教授時建中表示，三個執(zhí)法機構的人員相對有限，難以覆蓋到所有的壟斷行為，因此，加強執(zhí)法隊伍的建設顯得更為迫切，在不斷加強執(zhí)法隊伍能力建設的同時，當務之急是較大幅度地充實執(zhí)法隊伍，盡快達到與執(zhí)法任務相適應的規(guī)模。

國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林今年接受中新網(wǎng)記者采訪時也坦言，雖然過去幾年中國反壟斷執(zhí)法力量和執(zhí)法經(jīng)驗持續(xù)提升，但中國的反壟斷執(zhí)法仍在起步階段，人手不足，“今后反壟斷工作的發(fā)展，肯定需要加強這個隊伍，所以擴充人員是在所難免的”。

除了人數(shù)的增加，很多業(yè)內(nèi)人士還希望優(yōu)化當前“三龍治水”的格局，建議合并成一個統(tǒng)一的反壟斷機構，以增強執(zhí)法權威性，節(jié)省執(zhí)法成本，同時防止相互推諉。

時建中表示，反壟斷執(zhí)法機構的職能劃分不是非常嚴格，在調(diào)查價格壟斷行為中可能會發(fā)現(xiàn)非價格壟斷行為，同樣，在調(diào)查非價格壟斷行為并不排除會發(fā)現(xiàn)與價格壟斷有關的行為，如果一個案子派生成兩個，那么這既對執(zhí)法成本是一種浪費，對于企業(yè)來說還要配合兩家機構，成本也會太高。

事實上，在全世界范圍，除了美國由于歷史原因有兩個反壟斷執(zhí)法機構外，其余國家和地區(qū)都只有一個或者只有一個主要的機構承擔反壟斷執(zhí)法工作。許昆林也表示，今后建立一個相對獨立、強有力、統(tǒng)一的執(zhí)法機構是大勢所趨。至于什么時候?qū)崿F(xiàn)，應該根據(jù)反壟斷工作的需要和發(fā)展來看。

執(zhí)法經(jīng)驗不足 執(zhí)法信息透明度待提升

中國反壟斷法自2008年開始實施，執(zhí)法機構先期更多處于規(guī)章細則研究出臺、執(zhí)法力量擴充培訓的準備階段，如今進入加速發(fā)力階段，執(zhí)法透明度也進步明顯。

譬如，商務部2012年對2008年反壟斷法實施以來的所有無條件批準案件一次性向社會公布，并從2013年開始按季度公布無條件批準案件。國家工商總局反壟斷案件公布平臺2013年正式開通運行，凡總局或總局授權查辦的壟斷案件，都將通過工商總局政府網(wǎng)站及時予以公布。

透明度的提高也體現(xiàn)在近期的反壟斷具體行動中。國家工商總局專案組日前對微軟公司進行反壟斷突擊檢查，并及時向社會披露了調(diào)查進展。而且，在突擊檢查中，微軟公司所聘中國律師全程見證了工商執(zhí)法人員的執(zhí)法活動。

但值得注意的是，雖然執(zhí)法機構在提升執(zhí)法透明度方面不斷做出努力，取得不小進步，但由于反壟斷法實施僅僅6年的時間，執(zhí)法機構的執(zhí)法經(jīng)驗仍然相對欠缺，執(zhí)法透明度仍有待提升。

以去年洋奶粉案為例，惠氏、貝因美、明治乳業(yè)三家企業(yè)被免除處罰曾引發(fā)爭議，根據(jù)《反價格壟斷行政執(zhí)法程序規(guī)定》，第一個主動報告達成價格壟斷協(xié)議的有關情況并提供重要證據(jù)的可以免除處罰，但為什么同時免罰三家，并未作詳細說明。

近期，執(zhí)法透明度成為西方輿論指摘的重點。中國歐盟商會日前發(fā)表聲明稱，調(diào)查不能預設結(jié)果，被調(diào)查企業(yè)必須獲得完全的辯護權利。中國在近期的調(diào)查中并未系統(tǒng)地執(zhí)行這樣的做法。來自多個領域的企業(yè)向其反映，稱行政威脅的策略被用于迫使企業(yè)在沒有全面聽證的情況下接受懲罰和改正。

時建中指出，對于反壟斷執(zhí)法，公眾期待更高的透明度，這是可以理解的。但是，在任何一個國家或者地區(qū)，反壟斷執(zhí)法機構在調(diào)查工作進行過程之中，不可能透明到全程無保留地向社會公開的程度。各國大致的情形是，在不同的調(diào)查階段，針對不同的事項和情況，在不同的范圍公開案件情況。

分析認為，雖然西方輿論批評中國反壟斷缺乏透明度和公正性屬于夸大其詞，但也反映出中國反壟斷執(zhí)法目前透明度仍然存在提升的空間。

專家表示，下一步執(zhí)法機構應進一步優(yōu)化相關工作機制和程序，增強程序正義，規(guī)范信息披露，在對處罰進行詳細透徹說理、在細節(jié)和證據(jù)描述上向社會公布更多信息，以提高執(zhí)法透明性和公平性。

民眾期待較高 期待向水電油氣開刀

反壟斷不斷取得新的成果，不少公眾在點贊的同時也呼吁，希望執(zhí)法部門盡快對水電、石油、天然氣、通信、銀行、房地產(chǎn)等行業(yè)領域開刀。

在不少人看來，相對于高端白酒、液晶面板、黃金首飾等產(chǎn)品，老百姓更關心的是與自己生活更加密切相關的通信、石油、銀行、水電、房地產(chǎn)等壟斷漲價問題，因此，希望上述行業(yè)的相關企業(yè)盡快成為中國反壟斷調(diào)查的重心。

其實，相關執(zhí)法部門也曾向通信業(yè)的兩大巨頭下手。2011年4月，國家發(fā)改委對中國電信和中國聯(lián)通兩公司互聯(lián)網(wǎng)專線接入價格情況進行了反壟斷調(diào)查，兩大電信巨頭之后向發(fā)改委提交了中止調(diào)查的申請，承諾進行整改，降低寬帶價格。國家發(fā)改委今年2月份表示，目前正在對兩公司是否完全履行承諾，并將根據(jù)評估結(jié)果，依法作出處理決定。

值得注意的是，許昆林去年公開表示，會把下一個目標放在與老百姓密切相關的石油、電信、汽車和銀行等行業(yè)領域。

時建中表示，一般來說，市場機制越完善、競爭越充分的領域，《反壟斷法》發(fā)揮作用的空間越大，比如黃金、奶粉行業(yè)的競爭都比較充分。而在市場機制不健全、被政府干涉越多的領域，《反壟斷法》發(fā)揮作用的空間越少、難度越大。

專家指出，由于一些行業(yè)利益復雜，本身查處的難度巨大，執(zhí)法部門會面臨各種各樣的壓力，加之由于現(xiàn)在反壟斷執(zhí)法的力量嚴重不足，所以反壟斷執(zhí)法工作不可能“全面開花”，也不可能“一口吃個胖子”，需要一步步展開，盡快進入常態(tài)化，逐漸擴展到所有行業(yè)領域。(中新網(wǎng))