為不斷推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代及新媒體條件下的普法工作，擴(kuò)大法治宣傳工作覆蓋面，促進(jìn)依法治州戰(zhàn)略深入實(shí)施，州委普法辦、州司法局開啟了“每周一主題·線上普法”工作模式，通過(guò)“迪慶普法”微信公眾號(hào)，適時(shí)推送實(shí)用法律知識(shí)及法律新聞資訊，積極發(fā)揮司法行政部門職能作用，為新時(shí)代新迪慶建設(shè)創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。

人民調(diào)解依法調(diào)處

調(diào)解協(xié)議有法保障

為進(jìn)一步提高人民群眾對(duì)人民調(diào)解工作的知曉率，“迪慶普法”本周推出“人民調(diào)解”主題，以期通過(guò)對(duì)人民調(diào)解法律法規(guī)的學(xué)習(xí)宣傳，切實(shí)提高人民群眾通過(guò)人民調(diào)解途徑化解矛盾糾紛意識(shí)，及時(shí)解決民間糾紛，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，為黨的二十大勝利召開營(yíng)造安全穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

案情簡(jiǎn)介

2019年11月，趙某所在的村因建設(shè)高鐵需要拆遷，趙某等人與街道簽訂了一份房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定趙某等人共享有648平方米的高層安置房。協(xié)議簽訂后，趙某等人又與其親屬陳某在當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議一份，協(xié)議約定趙某自愿將其享有的110平方安置房贈(zèng)予陳某（分房時(shí)由陳某選擇戶型并交付）。現(xiàn)如今安置房分房在即，趙某卻單方面表示拒絕履行上述人民調(diào)解協(xié)議，該人民調(diào)解協(xié)議是否具有法律效力？陳某又該怎么辦呢？

律師解答

依據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十一條、三十二條的規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有相當(dāng)于民事合同的法律約束力，趙某應(yīng)該按照協(xié)議履行。在趙某已明確表示不履行協(xié)議的情況下，陳某可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

而依據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可在調(diào)解協(xié)議生效后30日內(nèi)向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院司法確認(rèn)后，一方拒絕履行或不完全履行時(shí)，另一方可直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第五條和《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十三條的規(guī)定，有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效：（一）損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（二）以合法形式掩蓋非法目的；（三）損害社會(huì)公共利益；（四）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效。若人民法院依法確認(rèn)案涉調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，陳某及趙某等人可以通過(guò)人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

來(lái)源：迪慶普法公眾號(hào)