【法治宣傳一日一說法】替公司轉(zhuǎn)移、藏匿法院強(qiáng)制執(zhí)行財產(chǎn)構(gòu)成犯罪

【案情】因公司拒不執(zhí)行生效判決書確定的義務(wù)，法院決定扣押其3個倉庫的產(chǎn)品。公司獲悉后，讓陳女士的丈夫迅速轉(zhuǎn)移、藏匿二號、三號倉庫的產(chǎn)品。陳女士的丈夫不僅照辦，甚至在法院書面通知后也沒有交出。請問陳女士丈夫的行為構(gòu)成犯罪嗎？

【釋法】陳女士丈夫的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪?！度珖嗣翊泶髸?wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》規(guī)定：“下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重’的情形：（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。國家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項行為的，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條（受賄罪）、第三百九十七條（濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪）規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條指出：“被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰?！奔礃?gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體不僅是指被執(zhí)行人，而且還包括協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，關(guān)鍵在于是否符合“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的要件。陳女士的丈夫明知自己轉(zhuǎn)移、藏匿的產(chǎn)品已被法院決定扣押卻依舊我行我素，甚至在有義務(wù)、有能力交出的情況下經(jīng)法院書面通知仍拒絕交出，難逃罪責(zé)。    （來源：《云南法制報》）