【法治宣傳一日一說(shuō)法】搭乘三輪車(chē)出事故責(zé)任如何劃分？

【案情】原告趙某某與被告吉某某、楊某某、鄂某某系同村村民，吉某某系鄂某某的兒子。2022年9月中旬，被告鄂某某通過(guò)電話(huà)雇請(qǐng)?jiān)孚w某某和其他村民為其收核桃，并雇請(qǐng)被告楊某某提供三輪車(chē)為其運(yùn)輸。9月24日上午，原告趙某某及其他4名同村村民自發(fā)坐上被告楊某某駕駛的三輪摩托車(chē)前往被告鄂某某家的核桃地，途中因三輪摩托車(chē)超載加上被告楊某某操作不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，造成原告趙某某及車(chē)上4名工人不同程度受傷，原告?zhèn)檩^重。

事故發(fā)生后，被告楊某某及其他乘車(chē)的4名村民未報(bào)警，后原告趙某某到醫(yī)院住院治療21天，出院后其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期45日，營(yíng)養(yǎng)期45日。在原告趙某某治療期間，被告楊某某為其墊付各項(xiàng)費(fèi)用1.8萬(wàn)余元。此后，原告趙某某及家屬多次找到被告鄂某某、吉某某、楊某某協(xié)商賠償事宜，但被告鄂某某僅拿出200元給原告趙某某。因協(xié)商未果，趙某某遂將鄂某某、吉某某、楊某某訴至法院，要求3名被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)余元。

【釋法】案件受理后，承辦法官多次組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，因各方意見(jiàn)分歧較大，法庭依法組織開(kāi)庭審理。由于被告鄂某某年事已高，行動(dòng)不便且沒(méi)有交通工具，承辦法官遂決定到村委會(huì)進(jìn)行巡回審理。庭審中，法官依法作出判決，因被告楊某某未勸阻他人搭載禁止載人的三輪摩托車(chē)，加之其操作不當(dāng)是造成原告趙某某受傷的主要原因，判決由被告楊某某承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，基于雇主責(zé)任認(rèn)定，判決由被告吉某某與被告鄂某某共同承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因原告趙某某明知三輪摩托車(chē)禁止載人而搭載，具有一定過(guò)錯(cuò)，判決由原告趙某某自行承擔(dān)25%的責(zé)任。案件判決后，各方當(dāng)事人均服判息訴。

（來(lái)源：《云南法制報(bào)》）

（記者 張恒 通訊員 付雪嬌）