以案釋法：婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，在離婚協(xié)議中約定由其中一方負擔(dān)的，另一方是否需要承擔(dān)還款責(zé)任？

一、基本案情

    被告魯某與被告郭某系夫妻關(guān)系，2017年，被告郭某向原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款人民幣10萬元，被告魯某在共同借款人處簽字。借款期限屆滿后，兩被告未償還上述借款，故原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提起訴訟。

    被告郭某及被告魯某對借款事實及未償還金額均無異議。但被告魯某提出，其與被告郭某已于2021年離婚，離婚協(xié)議書中約定該筆借款本金及利息由被告郭某負責(zé)償還，故認為其無需承擔(dān)還款責(zé)任。

原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社認為，其借出該筆款項的基礎(chǔ)是借款人為被告郭某及被告魯某，是基于兩個人的還款能力，故二被告均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，二被告之間的協(xié)議不具備對抗其債權(quán)的效力。

爭議焦點：被告魯某是否需要承擔(dān)還款責(zé)任？

二、裁判結(jié)果

    香格里拉市人民法院經(jīng)審理認為，首先，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十五條第二款“依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外?！钡囊?guī)定，被告郭某與被告魯某簽訂的《離婚協(xié)議》，僅對協(xié)議雙方當(dāng)事人具有法律約束力，并不能對抗原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)，而原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告郭某、魯某之間簽訂的《借款合同》，對原告香格里拉市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、被告郭某及魯某均有法律約束力。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條第一款“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”之規(guī)定，雖被告魯某與被告郭某現(xiàn)已解除婚姻關(guān)系，但借款時系婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告魯某也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。但被告魯某可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條第二款“一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告魯某在承擔(dān)還款責(zé)任后，其可以向郭某行使追償權(quán)。

三、典型意義

在司法實踐中，這類案件屢見不鮮，大多數(shù)夫妻向銀行等金融機構(gòu)共同借款類型案件的共同借款人均以其對借款事項不知情或是以雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，雙方在離婚時約定由對方承擔(dān)還款責(zé)任為由，進行抗辯。但一旦證實確系本人簽字捺印，以及該債務(wù)確系婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，則就要承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。以不懂法、只是簽了個字或是按了個手印進行抗辯，并不能得到法律的保護。婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，雖然夫妻雙方在離婚中可以對該債務(wù)進行分割，但是該協(xié)議僅僅對夫妻雙方產(chǎn)生效力，即不具備對抗善意第三人的效力。該法律規(guī)定是基于合同的相對性，也即出借人同意放貸是基于可以以借款人的夫妻共同財產(chǎn)及夫妻雙方的個人財產(chǎn)對其債權(quán)作為保障，故夫妻雙方均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

四、法官寄語

日常生活中，在涉及需要承擔(dān)責(zé)任的簽字捺印中，應(yīng)謹慎行事。進行簽字捺印簡單，但難的是背負責(zé)任，你簽的每個名、捺的每個印都代表著自愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律來源于生活，每一個完全民事行為能力人均應(yīng)對自己的每一個行為負責(zé)，而負責(zé)的本質(zhì)實際就是承擔(dān)對己不利的后果。法律面前人人平等的核心就是法律在保障你的權(quán)利的同時，也在保障別人的權(quán)利。同樣，每位法官都來自于人民，在處理案件過程中都在盡全力傾聽每位當(dāng)事人的心聲，解民之難是職責(zé)所在，更是畢生信仰。維護社會公平正義需要法官的努力，更需要每位案件當(dāng)事人的遵紀(jì)守法。