涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例（六）

某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害英雄烈士姓名民事公益訴訟案

——擅自將英烈姓名用于商業(yè)用途，侵害英雄烈士人格利益和社會(huì)公共利益

一、基本案情

某網(wǎng)絡(luò)科技公司為電商企業(yè)提供信息中介、資源共享平臺(tái)，將付費(fèi)會(huì)員稱為“雷鋒會(huì)員”、平臺(tái)稱為“雷鋒社群”、微信公眾號(hào)稱為“雷鋒哥”并發(fā)布有“雷鋒會(huì)員”等文字的宣傳海報(bào)和文章，在公司住所地懸掛“雷鋒社群”文字標(biāo)識(shí)等。該公司以“雷鋒社群”名義多次舉辦“創(chuàng)業(yè)廣交會(huì)”“電商供應(yīng)鏈大會(huì)”等商業(yè)活動(dòng)，并以“雷鋒社群會(huì)費(fèi)”等名目收取客戶費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)余元。浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院提起民事公益訴訟，要求某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止在經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中以雷鋒名義進(jìn)行的宣傳，并在浙江省省級(jí)媒體賠禮道歉。

二、裁判結(jié)果

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，某網(wǎng)絡(luò)科技公司使用的“雷鋒”文字確系社會(huì)公眾所廣泛認(rèn)知的雷鋒同志之姓名，其明知雷鋒同志的姓名具有特定意義，仍擅自用于開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)商業(yè)宣傳，構(gòu)成對(duì)雷鋒同志姓名的侵害，同時(shí)損害社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。判決某網(wǎng)絡(luò)科技公司停止使用雷鋒同志姓名的行為，并在浙江省省級(jí)報(bào)刊向社會(huì)公眾發(fā)表賠禮道歉聲明。

三、典型意義

本案是《中華人民共和國(guó)民法典》實(shí)施后首例保護(hù)英烈姓名的民事公益訴訟案件。依據(jù)其中第185條、第1000條規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。雷鋒同志的姓名不僅作為一種重要的人格利益受法律保護(hù)，還涉及社會(huì)公共利益。本案裁判明確，將雷鋒同志的姓名用于商業(yè)廣告和營(yíng)利宣傳的行為，侵害英雄烈士人格利益；同時(shí)，將商業(yè)運(yùn)作模式假“雷鋒精神”之名推廣，既曲解雷鋒精神，與社會(huì)公眾的一般認(rèn)知相背離，也損害承載于其上人民群眾的特定感情，損害社會(huì)公共利益。本案通過(guò)司法手段，為網(wǎng)絡(luò)空間注入緬懷英烈、敬仰英烈的法治正能量。