打破大國對抗沖突陳舊邏輯不只是中國的責任

走向民族復興的道路上，中國人擁有從未有過的自豪與希望，也實實在在地感受到機遇與挑戰(zhàn)并存的現(xiàn)實復雜性。為什么一個真誠渴望同各國共同發(fā)展的國家會常被質(zhì)疑？為什么國家強大了還要不時受到某些大國及其個別追隨者的冒犯？

與此同時，世界也在思考。至少在一部分人心中，中國是否會重走大國爭霸的老路？

大國力量對比的調(diào)整，國際格局的轉(zhuǎn)換，不可避免地帶來一些不確定性。迅速崛起的中國步履堅實地走向國際舞臺中心，同外部世界的聯(lián)系日益緊密，話語權(quán)和影響力都在增加。審視、揣測中國發(fā)展道路不足為奇，有可以理解之處。

但是，過于強調(diào)中國因素，將打破大國對抗沖突陳舊邏輯的責任一股腦壓到中國身上，有失公允。

這種論調(diào)隱含著兩大誤區(qū)。

首先，沒有將中國崛起引發(fā)的效應(yīng)放到時代大背景下進行思考。歷史上，國際格局的轉(zhuǎn)換很少以和平的方式實現(xiàn)，大國崛起引發(fā)的對抗沖突比比皆是。一個重要的原因就是“零和思維”主導著當時的國際關(guān)系體系。伴隨著經(jīng)濟全球化和世界多極化趨勢深入發(fā)展，求和平謀發(fā)展促合作已經(jīng)成為時代主流。缺少對時代主流的充分認識，就不可避免地要回歸“零和思維”，成為大國對抗沖突陳舊邏輯的衛(wèi)道士。

其次，沒有將中國崛起放到中國歷史文化的大背景下進行思考。忽視中國人的文化基因和歷史傳統(tǒng)，一味以本國不光彩的侵略擴張史為參照揣度中國，就不可能相信中華文化是一種真誠的和平文化，不可能把握中華民族追求和睦的精神特質(zhì)。中國的和平追求鐫刻在中華民族數(shù)千年文明史上，體現(xiàn)在中國改革開放30多年來和平發(fā)展中。

將打破大國對抗沖突陳舊邏輯的責任一股腦壓到中國身上，危害也是顯而易見的。這種論調(diào)極力將迅速崛起的中國推向世界大多數(shù)國家的對立面，進而引導一些人去拼湊阻攔、遏制中國發(fā)展的聯(lián)盟，自以為是地低估中國抗壓能力。飽經(jīng)滄桑的中華民族走向復興既沒有道義的負累，也不是現(xiàn)實的錯誤。中國不會因此狂妄自大，也不會在維護自己的核心利益時畏首畏尾。

迅速崛起的中國，已經(jīng)并將在相當長一段時間內(nèi)，在國際舞臺上扮演越來越重要的角色。堅定走和平發(fā)展道路信心的同時，中國也需要提醒一些人：打破陳舊歷史邏輯不只是中國的責任。

國際格局的調(diào)整，適應(yīng)時代潮流的國際秩序的形成，從來都是國際關(guān)系行為主體，特別是大國互動的結(jié)果。

10位專家：中國崛起須嚴防戰(zhàn)略失誤

美媒：不必擔心中國靠近

中國崛起要謹防“三心二意”

英媒：傲慢讓我們還在忽視中國崛起

10位專家：中國崛起須嚴防戰(zhàn)略失誤

中國不能靠武力解決爭議

曲星（中國國際問題研究所所長）：高速發(fā)展的中國應(yīng)避免戰(zhàn)略失誤，要堅持和平發(fā)展，不能用武力解決問題。原因在于：第一，美國的存在是中國無法回避的現(xiàn)實，中美在綜合實力上的差距依然巨大。第二，武力不僅無法解決問題，甚至會造成更加嚴重的后果。第三，只要中國能夠繼續(xù)保持全面快速的發(fā)展，許多問題將迎刃而解。第四，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，會給經(jīng)濟、社會帶來巨大傷害，進而截斷中國高速發(fā)展的勢頭。當然，不使用武力并不意味著任人宰割，也不意味著我們完全不使用多種手段解決現(xiàn)實問題?？傊?，和平的大旗我們要永遠扛下去，但在具體策略上，可以靈活對待。

黃仁偉（上海社科院副院長）：未來10年到20年，中國也許會進入戰(zhàn)略危險期。但我們?nèi)砸獙?zhàn)略機遇期放在首位，戰(zhàn)略危險期放在其次。只有這樣，才有可能渡過戰(zhàn)略危險期。和平不僅意味著大國之間不發(fā)生世界大戰(zhàn)，還包括中國不能同整個西方世界對抗，不同大部分國家對抗，在國際輿論中不能是好戰(zhàn)的形象。

宮力（中央黨校國際戰(zhàn)略研究所所長）：對外部干預和挑戰(zhàn)，中國越發(fā)展，反制措施就越多，對和平的維護也就越有利?，F(xiàn)在關(guān)鍵是要堅持“和平與發(fā)展是時代主題”這一戰(zhàn)略判斷。雖然近30年中國發(fā)展迅速，但目前還沒有把快速增長的綜合實力轉(zhuǎn)化為解決問題的能力，特別是解決國際問題的能力。

中國發(fā)展的真正關(guān)鍵時期到了

孫建杭（中央黨校國際戰(zhàn)略研究所亞太研究中心副主任）：亞太在整個世界格局中的地位，特別是經(jīng)濟地位加重了，經(jīng)濟重心正在往亞洲轉(zhuǎn)移。美國的重返亞太戰(zhàn)略，既有針對中國的成分，也是為了同中國合作。一方面，美國重返亞洲，激發(fā)了中國周邊一系列問題。中國需要堅持和平發(fā)展道路，但也要根據(jù)周邊形勢，靈活應(yīng)對，堅決維護核心利益，否則會對戰(zhàn)略機遇期造成負面影響。另一方面，美國與中國的合作也并不完全出于虛情假意，因為通過與中國合作可以獲得利益。因此，中國要學會利用美國的這一需求，轉(zhuǎn)變思維方式，在高舉和平大旗的同時，采取多種手段與美國周旋，斗而不破，以維護本國的利益，避免一味地回避分歧或者教條式的口號。

王帆（外交學院院長助理）：從亞洲地區(qū)權(quán)力與政治的現(xiàn)狀來看，冷戰(zhàn)思維是不可能消除的，中國應(yīng)減少冷戰(zhàn)思維的負面影響，管控危機、預防危機。在維持亞洲現(xiàn)狀的情況下與美國達成共識。一方面加強多邊安全合作，另一方面加強非傳統(tǒng)安全合作，充分利用東亞共生的現(xiàn)象，解決好東亞均衡發(fā)展問題。

高祖貴（中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授）：多個三角關(guān)系相互重疊和交織，影響著亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局的走向。一是中美歐三角關(guān)系；二是中美俄三角關(guān)系；三是中美印三角關(guān)系；四是中美日三角關(guān)系；五是中美和東盟三角關(guān)系。

在這五個三角關(guān)系中，存在兩條主線：一是中美關(guān)系。中美兩國未來在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)系走向?qū)⒅苯記Q定著上述五對三角關(guān)系的走向。二是日本、印度和東盟的戰(zhàn)略調(diào)整。這些國家和國家組織的分化組合將使得原有格局變得異常復雜。面對這些變化，中國應(yīng)發(fā)揮在亞太地區(qū)的經(jīng)濟影響力，把地緣經(jīng)濟能力和地緣政治框架的構(gòu)建聯(lián)合起來，應(yīng)對美國亞太網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。同時，除了美國，還要發(fā)展與日本、印度、俄羅斯等多個大國的關(guān)系，重新調(diào)整以往處理大國關(guān)系的策略。

張燕生（國家發(fā)展和改革委員會學術(shù)委員會秘書長）：未來幾年，按照現(xiàn)有的發(fā)展速度，中國的經(jīng)濟規(guī)模將會超過美國。在這個進程中，中美會出現(xiàn)競爭，美國會千方百計地阻止中國。因此，對中國來說，這是一個國家發(fā)展的關(guān)鍵時期。中國若要應(yīng)對這一不利前景，必須改變前30年的發(fā)展模式，建立一個基于規(guī)則和法制的發(fā)展模式，由外向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬拧⑹袌?、產(chǎn)業(yè)、資本等的國際化，在體制、戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)上與國際制度接軌，其中體制轉(zhuǎn)變是核心。

如何應(yīng)對“再全球化”

張宇燕（中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長）：在面對世界經(jīng)濟格局新變化時，中美兩國都有些不知所措。美國由于人口機構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)等變化，國內(nèi)在許多問題上難以達成一致。而中國對外開放環(huán)境也比以往更加艱難。如今，西方國家提出競爭中立原則，試圖通過非中性的國際規(guī)則，規(guī)范中國的經(jīng)濟行為。這種局面可以被稱為“再全球化”。如何應(yīng)對“再全球化”，適應(yīng)新的規(guī)則甚至參與規(guī)則制定，是中國今后的一個重要課題。

邵峰（中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所戰(zhàn)略室主任）：國家整體發(fā)展水平才是國家軟實力的體現(xiàn)。中國國際戰(zhàn)略研究急需研究解決以下四個課題：一是戰(zhàn)略時機問題，中國應(yīng)如何抓住時機，解決歷史遺留問題；二是中國在世界上朋友太少，如何通過建立共同價值觀和共同利益，在國際社會爭取更多朋友；三是提升中國國際形象；四是加強國家經(jīng)濟、社會等建設(shè)。

王紅續(xù)（中央黨校國際戰(zhàn)略研究所中國外交研究室主任）：在制定國際戰(zhàn)略時，國內(nèi)環(huán)境和國際環(huán)境同樣重要。中國目前的發(fā)展不平衡，文化軟實力大大滯后于經(jīng)濟發(fā)展，在國際輿論和話語權(quán)方面處于弱勢地位。鑒于以上情況，中國在上世紀80年代制定的基本戰(zhàn)略還需要繼續(xù)實行。當然，要根據(jù)新形勢和新特點，進行適當調(diào)整。目前，中國還沒有成體系的國際文化戰(zhàn)略，這一情況需要改變?！ū疚氖?月5日中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所主辦的首屆中國國際戰(zhàn)略研討會議的摘要內(nèi)容。）(來源:環(huán)球時報)

美媒：不必擔心中國靠近

美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站5月7日文章，原題：中國人來了！媒體接二連三地稱中國崛起帶來種種危險。比如，《紐約時報》告知我們，中國人到了加勒比海岸?？纯粗袊懜易龅氖拢核麄冊诎凸R修建了“一座耗資3500萬美元的嶄新體育場”。你還不擔心？

該報還說，“中國人在世界的每一個角落施展經(jīng)濟力量，在如此接近美國的地方插上旗幟，此舉引起密切關(guān)注——乃至一些不安”。“插上旗幟”的說法耐人尋味，這通常代表這是我們的領(lǐng)土。不過，迄今并無跡象顯示中國對加勒比地區(qū)有領(lǐng)土野心。

《紐約時報》接著說，“多數(shù)分析家認為這不是安全威脅，他們指出中國人沒有建軍事基地或發(fā)展任何軍事關(guān)系”。這就讓人納悶了，是哪些分析家看出中國帶來安全威脅？實際上，如果中國真的包藏全球軍事野心，貿(mào)然在我們后院暴露自己不是太愚蠢了嗎？

中國人的動機似乎差不多，就是為爭取當?shù)睾酶校o做生意創(chuàng)造良好條件。如果美國真的擔心中國此類舉動，那么不妨建更多的學校、修更多的道路和體育場，超過中國近來在加勒比地區(qū)的投資。否則，我們應(yīng)沉住氣。

我們還得知，西方外交官擔心中國“在距美國不到190英里的”存在。他們擔心什么？體育場的噪音不會傳得那么遠，新修的學校也不會吸引佛羅里達的學生。至于政治支持，巴哈馬、多米尼加有什么？值得我們擔心嗎？

中國將在加勒比地區(qū)很快發(fā)現(xiàn)他們在非洲、巴西以及東南亞曾經(jīng)歷過的東西。外部援助和貿(mào)易不能讓這些國家喜歡中國。它們會抱怨中國人不雇用當?shù)貏趧恿?，而是帶著自己的工人干活。即便本地人受到雇用，他們的工作條件和工資水平也都比較差。這讓中國面臨越來越大的阻力。

美國總習慣發(fā)現(xiàn)潛在對手甚至敵人。以前是日本，接著是歐盟，現(xiàn)在輪到中國。國家往往因猜疑陷入惡性循環(huán)：一國懷疑另一國，另一國視之為對自己擔心的證實，接著做出反應(yīng)——導致敵意加深和軍力擴充。我們最好“保持冷靜”——除因害怕而作出的反應(yīng)，我們沒什么好怕的。（作者阿米塔伊·埃齊奧尼，汪析譯）(來源:環(huán)球時報)

中國崛起要謹防“三心二意”

自金融危機爆發(fā)以來，全球經(jīng)濟格局為之一變，中國崛起的環(huán)境可能更趨復雜。中國需要以極大的智慧和高超的謀略去處理與外部世界的關(guān)系，在眼下，尤其要謹防“三心二意”。

首先是美國的警惕之心。對中國的快速發(fā)展，美國并不是沒有心理準備，然而美國沒有準備的是一場突如其來的金融危機的巨大沖擊。對美國人來說，只要美國在發(fā)展，哪怕中國發(fā)展更快一些，問題也不大，但如果中國往上走，美國往下走，問題就大了。正因如此，近年來美國對華警惕之心大增，從去年以來美國的亞洲政策中已充分體現(xiàn)。

其次是周邊國家的疑懼之心。過去20年來中國在處理與周邊國家關(guān)系上投入了大量精力和資源，但由于歷史與現(xiàn)實的復雜性，一些鄰國對華“疑懼之心”近年來不降反升。他們擔心中國軍力發(fā)展，擔心中國要放棄“睦鄰、友鄰”的政策而轉(zhuǎn)向強權(quán)外交。盡管這些擔心大多言過其實甚至是杞人憂天，卻使我周邊環(huán)境進一步復雜化，并給別有用心的域內(nèi)和域外大國提供可乘之機。

第三是一些發(fā)展中國家的妒忌之心。隨著中國國際地位和影響力的攀升，一些發(fā)展中國家開始以復雜心情看待中國。全球第一大外匯儲備國、制造業(yè)大國，第二大經(jīng)濟體，世界銀行和國際貨幣基金組織第三大投票權(quán)持有者，這些光環(huán)使他們對中國既羨慕又妒忌。一些國家不滿中國競爭力上升給他們帶來的壓力，質(zhì)疑中國的發(fā)展中國家身份，懷疑中國是否能為發(fā)展中國家說話。凡此種種，都會制約中國在國際事務(wù)中作用的發(fā)揮。

上述“三心”是防外部壓力，下述“二意”則是防內(nèi)部疏忽。一是粗心大意。隨著中國力量的上升和國際環(huán)境的改善，有可能會出現(xiàn)大大咧咧的作風，對形勢缺乏預見性、對問題缺乏通盤考慮、對政策缺乏有效協(xié)調(diào)，從而大大降低我們外交決策和執(zhí)行的質(zhì)量，甚至大意失荊州。

二是虛驕得意。隨著國力提升，一些人常常像做簡單算術(shù)題那樣估算經(jīng)濟總量何時能超過美國，開口閉口中國何時能當世界老大。此種浮躁之風、虛驕之氣的背后，是對中國崛起過程復雜性和艱巨性的不理解。這些虛驕得意的言行只會加深外界對中國的疑慮，給“中國威脅論”提供口實。此風實不可長。（作者是復旦大學美國研究中心教授?吳心伯）

英媒：傲慢讓我們還在忽視中國崛起

英國《觀察家報》3月25日文章，原題：為何我們還在忽視中國崛起？傲慢過去兩個世紀歐洲和美國的先后崛起，催生了西方中心論心態(tài)。優(yōu)越感蒙蔽了心智，我們認為唯一行之有效的就是西方化，從沒設(shè)想中國可能超過美國。我們始終透過西方棱鏡觀察中國。傲慢催生無知，我們連好奇心都沒了。

透過西方棱鏡是不可能懂得或把握中國的。中國經(jīng)濟增長始于1978年，當時其經(jīng)濟總量只有美國的1/20，全球影響微乎其微。但到世紀之交，中國經(jīng)濟將近美國的1/4，全球影響與當初已不可同日而語。中國的崛起開始改變整個世界。但直至2008年金融危機，西方才如夢初醒，才認識到中國的沖擊。不久前，全球化還由美國主導，如今中國日益充當這個角色。全球經(jīng)濟的重心正無情地從發(fā)達世界轉(zhuǎn)向發(fā)展中世界。

中國正逐步擠占美國全球第一強國的位子。這種情況下我們別無選擇，只有丟棄西方的狹隘觀念，主動從中國視角理解它。我們的思維習慣需要大轉(zhuǎn)變。

我們有個亟待解決的龐大中國赤字，它貫穿于我們的整個文化；我們多次談到加強學校的中文教育，但真當回事的人少之又少。我們的經(jīng)濟出現(xiàn)同樣病癥：英國向愛爾蘭的出口多于對中印俄和巴西出口的總和。除非此類問題得到解決，否則我們可能淪為歷史的看客。

在西方人印象里，中國是沒有辯論的。事實上北京的辯論相當激烈，思想特別開放，沒有任何限制。去年秋天，筆者在中國曾接二連三參加演講和討論會，曾受邀到外交部演講，有100來名年輕外交官參加。我說，根據(jù)鄧小平原則的外交政策已不適應(yīng)形勢，中國需要新方針。與會者并未嚇一大跳，相反，他們開始了熱烈討論。這種辯論意義重大。隨著中國成為全球大國，他們將決定未來政策和輕重緩急——從而影響整個世界。

有人可能想，面對樂觀的未來，中國會變得狂妄自大。事實恰恰相反。這個發(fā)展中大國仍然貧窮，忙于應(yīng)對一堆問題。中國人雖然懷有來自偉大文明的自信和歷練，但對自己所取得的成就和未來任務(wù)并無幻想。而在英國，中國得到的關(guān)注今后仍然不會多。但無論怎么不甘心、怎么留戀西方往日的輝煌，我們終將會被拽進中國時代。中國將左右我們的將來，對此我們無可抵御?！?作者馬丁·雅克，喬恒譯)